冗談はさておき、頭字語自体が問題なのではなく、これまで一度も問題になったことはありません。 一般的な企業の技術スタックに見られる、さまざまな技術がごちゃ混ぜになった状態こそが、真の懸念事項なのです。 構成が不十分なスーパーグループのように、全体は構成要素の総和を下回ってしまうことがあまりにも多いのです。
技術の調達において、私たちが本質的に「積み上げ型」のアプローチをとってしまう理由は何でしょうか？ 参考までに、私の個人的な意見を少し述べさせていただきますと：
1. FOMO（見逃すことへの不安）
アルファベット・スープの変遷は、サイバースペースにおけるポイントソリューションの台頭と密接に関連しています。 ここ10年ほどの間、サイバーセキュリティの脅威がますます増加する中、それに対処するための革新が次々と生み出されており、そのたびに新しい頭字語やツール、企業名が導入されています。 このまだ歴史の浅い業界で生まれたのは、無数の「光の点」であり、機能の重複が山ほどある一方で、それらを結びつける基盤が欠如しているのです。 どの企業も、必要とされると思われるすべてのツールを導入・管理する余裕はありませんので、プラットフォーム型のアプローチが不可欠です。
BVI（視覚障害者および弱視者）
たとえ企業が世の中に存在するすべての技術を購入する資金力があり、それらを管理するのに十分なリソースを投入できたとしても、結局は泥沼のような状況に陥ってしまうでしょう。 一般的に言えば、ツールごとにデータを検出・生成する方法が異なり、その結果、データストリームが複雑に絡み合った状態になってしまいます。 これでは技術スタック全体が重くなってしまい、セキュリティがまさに「足かせ」となってしまいます。 データは単一のソースであることが望ましく、可視性を確保することが重要です。そうすることで、手遅れになる前に、その場で状況を把握し、是正措置を講じることができるからです。
ICYMI（見逃した方のために）
サイバー対策が成熟するにつれ、取り組みの焦点も変化しており、さまざまな頭字語の重要性も変わってきています。 アンチウイルス（AV）やデータ漏洩防止（DLP）といった機能は、長い間、セキュリティ部門において極めて重要な役割を果たしてきました。 近年、企業は攻撃の防止こそが最も価値のある投資対象であると認識するようになり、エンドポイント検出・対応（EDR）が普及するようになりました。 最近では、企業の間で「セキュリティ侵害は避けられない」という認識が広がりつつあり、最も重要なのは、業務への影響を最小限に抑えながら復旧できる態勢を整えておくことだと考えられています。 現代的なアプローチでは、インシデント対応（IR）を通常の業務の一環として扱っており、高額なコストがかかる「ウォー・ルーム」を設ける必要はありません。
これらは、自社のIT環境を合理化するために、ビジネステクノロジーに対してプラットフォーム型のアプローチを採用することが理にかなっている理由の、ほんの一例に過ぎません。 しかし、それだけではありません。 マッキンゼーの報告書『 』（新しいタブで開きます） によると、エンドツーエンドのプロセスを簡素化することで、固定費を 20％～30％削減し、サービス提供を 20％迅速化できるほか、顧客満足度を 5％～10％向上させ、収益を 3％～5％増加させることができるとのことです。 それだけでも、この頭文字の羅列に終止符を打つ十分な理由にならないのであれば、他に何が必要なのか分かりません。 またね。
頭字語一覧
- PDQ（Pretty Damn Quick）
- GSD（Getting Stuff Done）
- BFF（永遠の親友）
- FWIW（参考までに）
- TTYL（また後で）
弊社の電子書籍「 『ビッグテックの悩みを克服する：CIOのための事業運営の適正化ガイド』」をぜひご覧ください。 （新しいタブで開きます）。
