直近のセキュリティインシデントについて考えてみてください。 御チームは、見落としがないと確信されていましたか？ このデータが他にどこに永続化された可能性があるかについて、何かご質問はありましたか？ たいていの場合、私たちは不確実なままに置かれてしまいます。 その不確実性は、あらゆる重大な事案において現れる可能性があります。 アラートが発生すると、SOCが対応します。 差し迫った脅威は、ひとまず収束したようです。 そして、気まずい疑問が宙に浮いたままになります。「本当にそれだけなのでしょうか？」
EDRが特に優れている点と、チームがその不足を痛感し始める点
エンドポイント検出・対応（EDR）ツールは、現代のセキュリティ対策の基盤となるものです。 これらは、既知の脅威やモデル化された脅威の検知、一般的な攻撃パターンの特定、そして大規模な環境において信頼性の高いアラートを生成する点で、極めて高い効果を発揮します。 多くの組織において、EDRは正当な理由から、SOCの日常業務に深く組み込まれています。
しかし、EDRツールは、何よりもまず検知を目的として設計されています。
チームがアラートへの対応にとどまらず、調査、範囲の特定、および復旧作業に進むにつれて、その設計の限界が浮き彫りになりがちです。 そこで、セキュリティチームは、お馴染みの課題に直面し始めるのです：
- 表示される情報は、事前に設定・収集されたテレメトリデータに限定されます
- 一元化されたログパイプラインは、完全性を犠牲にしてコストとパフォーマンスを優先します
- このツールはアラートに対応するよう最適化されており、自由回答形式の質問や広範な是正措置には対応していません。
優れたエンドポイント保護対策が導入されていても、チームは実行の「その瞬間」ではなく、ツールが過去にたまたま検知・記録した内容に制限されてしまいます。
その結果、アラートが発生すると、対応担当者はすぐに、自社のEDRでは対応できないような質問を投げかけざるを得なくなります：
- このようなことは、他の場所でも起きていますか？
- これは孤立した事例なのでしょうか、それともより大きな傾向の一部なのでしょうか？
- 昨日や先週に記録されたものだけでなく、現在エンドポイント上に実際に何が存在しているのでしょうか？
フィッシング攻撃によってダウンロードされたPowerShellスクリプトが、ごく少数のシステム上で短時間実行されるケースを考えてみましょう。 EDRは初期の挙動を検知してブロックするかもしれませんが、それで調査が終わることはめったにありません。 各チームは、何かが残されていないかどうかを確認する必要があります。具体的には、スケジュールされたタスク、新規アカウント、無効化された制御機能、あるいはアラートがトリガーされなかったシステム上での関連する活動などです。
数日前のログを使ってインシデントを調査するのは、現場がすでに片付けられてしまった後に犯罪現場に到着するようなものです。 これらの遺物は不完全です。 文脈が欠けています。 確実性を確保するのは難しいものです。
問題はアラートそのものではなく、リアルタイムのエンドポイントに関するインテリジェンスやコンテキストが不足している点にあります
ここ数年、セキュリティチームは検知精度の向上に多大な投資を行ってきました。 さらにルールがあります。 より優れた分析機能。 さらなる充実。
しかし、インシデント対応にかかる時間は依然として長いままです。 捜査は依然として行き詰まったままです。 脅威が実際に排除されたという完全な確信がないまま、多くの危機一髪の事態が収束しています。
問題は、警告が不足していることではありません。
問題は、ほとんどの検出パイプラインが、必然的に選択的になるように設計されているという点です。 テレメトリデータは、処理の過程で正規化、集計、サンプリング、あるいは破棄されます。 イベントがSIEMに到達する頃には、何が起きているのかを完全に理解し、断固とした対応をとるために必要な文脈が、すでに失われている可能性があります。
これにより、お馴染みのジレンマが生じます。チームは表示されるアラートを信頼している一方で、環境そのものに対する自らの理解を完全には信頼していないのです。
そのギャップを埋めるために、検知ツールを置き換える必要はありません。 これには、エンドポイント環境全体にわたって、リアルタイムで現実を検証する手段をこれらに組み合わせる必要があります。
検出から確定まで
「万が一に備えて」とばかりにデータを絶えず収集し続けるのではなく、多くのセキュリティチームは、必要な情報を必要な時に、エンドポイントから直接取得するという運用的なアプローチへと移行しつつあります。
EDRが「検知」を担う「脳」であるならば、チームには、生きた神経系に近いものも必要となります。 必要に応じて新たな質問を行い、数千ものエンドポイントに対して迅速かつ制御されたアクションを実行できる機能です。 このアプローチにより、既存のログやアラートだけに頼るのではなく、新たな脅威を調査し、リアルタイムで対応する柔軟性が得られます。 EDRの検知能力とエンドポイントと直接連携する機能を組み合わせることで、セキュリティチームは、インシデントが発生した際に、その展開に応じて柔軟かつ迅速に対応できる管理フレームワークを手に入れることができます。
ここで、TaniumがEDRと連携して機能するのです。
EDRとTaniumの「 」自律型ITプラットフォーム（ ）を併用することで、アラート発生前、発生中、発生後の不確実性を軽減することができます。 別のサイロ化されたコンソールを追加するのではなく、検知、調査、対応の間の距離を短縮することで実現します。
実際にどのように機能するのか、以下にご紹介します。
1. 新しいデータを待つことなく、新しい質問を投げかけましょう
EDRは、あらかじめ定義されたテレメトリに依存しています。 Taniumのプラットフォームを利用すれば、チームは、たとえそのデータがこれまで収集されたり記録されたりしたことがなかったとしても、すべてのエンドポイントにわたってリアルタイムで新たな質問を行うことができます。
各チームは、プロセス、サービス、ファイル、レジストリキー、スケジュールされたタスク、ネットワーク接続にわたって、エンドポイントの状態をリアルタイムで照会し、 現在 に何が存在しているかを把握することができます。これは、以前にキャプチャされた情報ではなく、現在の状態を反映したものです。
調査は、「これに関するログはありますか？」という問いから始まります。 より有益な質問へと： 「今、何が真実なのでしょうか？」
たとえば、攻撃者が正当なバイナリファイルの名前を変更し、想定外の場所でそれを使用した場合（これは「リビング・オフ・ザ・ランド」と呼ばれる一般的な手法です）、アラートが発動しない可能性があります。 Tanium を使用することで、チームは、実行ファイルが署名された発行元や環境全体での想定されるパスと一致しているかどうかを確認し、そこから関連するネットワークの挙動へと調査の焦点を移すことができます。 これらは、固定のログストリームだけでは答えを出すのが難しい種類の質問です。
2。 脅威インテリジェンスをより迅速に活用する
ほとんどのセキュリティチームは、IOC、YARAルール、信頼できる情報源からの共有リサーチなど、質の高い脅威インテリジェンスにアクセスできます。 課題は関連性ではなく、運用上の摩擦なのです。
新たなインテリジェンスを行動に移すには、多くの場合、ログソースの追加、データ取り込み量の増加、検知設定の調整、そしてノイズのリスクを受け入れることが必要となります。 その結果、貴重な情報が頻繁に遅れたり、後回しにされたりしてしまいます。
Taniumは、チームがこの脅威インテリジェンスをエンドポイント上で直接展開・テストできるようにすることで、その手間を軽減します。 新しいランサムウェアの指標が公開された際、チームはパイプラインの変更や定期的なコンテンツ更新を待つことなく、直ちに環境をスキャンし、結果を確認した上で、適切な対応を講じることができます。
3。 重要な箇所で忠実に保存された証拠
中央ログパイプラインは、効率性を重視して設計されています。 その効率性は、文脈を犠牲にして実現されているのです。
Taniumは、正確なリアルタイムのエンドポイントテレメトリをローカルに保存するため、調査担当者はエンドポイント上に存在するそのままのネイティブシステムアーティファクトを基に調査を行うことができます。 チームは、特に複雑な調査の際、より少ない仮定で、より高い確信を持って行動の経緯を再構築することができます。
4。 企業全体で発生したインシデントを数分で把握できます
スコープの特定は、インシデント対応において依然として最も困難な作業の一つです。 あるシステムでアラートが表示され、続いて別のシステムでもアラートが表示されると、各チームはその活動がどこまで広がっているのか推測するしかなくなります。
Tanium を使用することで、対応担当者は、単一のアラートからエンドポイント環境全体へと視点を切り替え、アラートを一度も発生させたことのないマシンを含め、システムに対してインジケーターや動作に関する情報をリアルタイムで照会することができます。 これにより、検知から状況把握までの時間が短縮され、インシデントの最も重要な局面における当て推量を減らすことができます。
5。 大規模な環境でも、自信を持ってリメディエーションを実施できます
EDRツールは、システムを隔離したり、プロセスを停止させたりするのに効果的であり、多くの場合、エンドポイントを1台ずつ処理します。
Taniumは、環境全体にわたる管理された、監査可能な是正措置へと対応範囲を拡大します。 それが、悪意のあるファイルの削除であれ、設定ミスの修正であれ、あるいはセキュリティ対策の不備を幅広く是正することであれ。 これによって、チームは「収束したと思われる」という段階から、「解決されたと確信できる」という段階へと進むことができるのです。
共にこそ、より良く――それが私たちの理念です
Taniumのプラットフォームは、既存のセキュリティ投資に取って代わるのではなく、それを補完するように設計されています。
EDRのアラートは、環境全体にわたる即時の調査を促す仮説となります。 SIEMは、過去のログのみに依存するのではなく、エンドポイントに関するリアルタイムのコンテキスト情報を取得します。 レスポンスワークフローは、一度の操作で数千ものシステムにわたってガバナンスの対象となるアクションを実行することができます。
その結果、連携が取れていないワークフローが減り、アラートから解決に至るまでの流れがより明確になります。
アラート中心のセキュリティでは対応しきれないチームのために
TaniumとEDRの組み合わせは、すでに成熟したセキュリティプログラムと強力なツールを導入しているにもかかわらず、何が実際に発生し、何が実際に解決されたかを証明するという運用上の負担を感じている組織のニーズに合致しています。
そのプレッシャーは、次のような環境において最もはっきりと現れます：
- 数時間後や数日後ではなく、即座に回答を必要とするSOCおよびIRチーム
- EDRおよびSIEMの導入は完了しており、アラートは表示されますが、監視範囲に抜けがあります
- インシデントの発生が懸かっている状況では、不確実性に対する許容度はほとんどありません
こうしたチームにとって、Taniumは余計な負担にはなりません。 それによって、疑念が払拭されます。
まとめ
EDRは依然として不可欠です。 SIEMは、極めて重要な支援的役割を果たしています。
しかし、確信を得るためには、 エンドポイント全体で実際に何が起きているのか を把握し、その知識に基づいて自信を持って行動できることが必要です。
Taniumは、リアルタイムのエンドポイントインテリジェンスに基づいた共有制御レイヤーを提供し、チームが検知と解決の間のギャップを埋めるのを支援します。これにより、アラートだけでは不十分な場合でも、セキュリティチームに確実性をもたらします。
詳細はこちら： https://www.tanium.com/solutions/continuous-endpoint-security
