ハリウッドが抱くサイバー関連のあらゆるものへの関心は、日曜日に開催されるアカデミー賞授賞式では、あまり評価されないでしょう。
この1年間に公開された映画は、セキュリティ担当者が夜も眠れないほど頭を悩ませているさまざまな問題を題材にしています。 の電力網へのサイバー攻撃 (『Leave the World Behind』) から、 内部者による脅威 (『Reality』) 、さらには 悪意あるAI (『M3gan』) まで多岐にわたりますが、オスカー賞のノミネートを獲得したのは、 『ミッション：インポッシブル／デッド・レコニング』 のみであり、この作品には「ザ・エンティティ」と呼ばれるAIの悪役が登場しています。 トム・クルーズ主演のアクション大作は、最優秀音響賞と最優秀視覚効果賞にノミネートされました。
いくつかの例外はありますが、素晴らしいサイバー映画も、それほど素晴らしくない作品も、たいていは賞を勝ち取るというよりは、私たちの心に残ることになります。 これらは、私たちが愛し、そして嫌うのもまた楽しい、あのカルト的な名作たちです。
ハリウッドのビッグイベントが間近に迫る中、私は映画界におけるサイバーセキュリティの最高の描写について考えを巡らせました。具体的には、ハッカーやその世界を斬新かつ力強い方法で描き出し、技術的な描写も正確だった（あるいは少なくとも、あまりひどく間違えていなかった）作品についてです。
「ゲームでもしましょうか？」映画『ウォー・ゲーム』に登場する、AIに夢中になっている軍のスーパーコンピュータ
それでは、さっそくご紹介します。私が選んだ（まったく科学的ではないですが）史上最高のサイバーセキュリティ映画と、完全に的外れで、首をかしげたくなるほど不正確な作品もいくつかご紹介します。 （「ベスト」のリストに「ワースト」が入っていなければ、何の意味があるでしょうか？）
『ウォー・ゲーム』（1983）
当たりか外れか？ 『HIT』—冷戦真っ只中、10代のコンピューターハッカー（マシュー・ブロデリック）が、誤って軍のスーパーコンピューターに侵入してしまい、核による第三次世界大戦を引き起こしかけたことで、彼の人生は一変してしまいます。
見どころ： ハリウッドで初めて描かれた、 な10代のハッカー （賢く、怠け者で、慎重さよりも好奇心が勝っている）の描写は的を射ており、後に定着することになる「ハッカー＝虚無主義的な悪役」という定型像とは、爽やかな対照をなしています。 この映画では、今日ますます重要性を増している数多くの技術的な課題にも触れています。その中には、パスワードに関する「 」の問題 （ブロデリックと親友のアリー・シーディが、巧みな推理によって重要なパスワードを突き止めます）、 の自動化による利点、そして今日の におけるAIに関する議論 で強調されている点、すなわち「人間をループに組み込む必要性」などが含まれています。 また、この事態は当時のロナルド・レーガン大統領や連邦議会議員たちを大いに動揺させ、 これがきっかけとなり、 実際のサイバー政策の策定につながりました。
それにはそれなりの理由があります。 露呈された脆弱性に加え、アルマゲドンが降り注ぐ中、この映画に登場する、異様に淡々としていながらも明るいコンピューターの声が――「ゲームでもしましょうか？」――脳裏に焼き付きます。 もしSiriやAlexaの声が、 のこの AIのように聞こえたとしたら、私たちはそれほど安易にそれらを生活の中に迎え入れる気にはなれないかもしれません。
[関連記事：『オッペンハイマー』だけではありません――バービーでさえ、AIの台頭と、私たちがAIを正しく活用できるかどうかについて、何かを語っています]
スニーカー (1992)
当たりか外れか？ HIT—大企業のセキュリティをテストするために雇われたハッカーチームが、あらゆる暗号化システムを解読できる「ブラックボックス」と、道を踏み外したハッカーによる不吉な陰謀（上記の「悪役の定番」を参照）に偶然出くわします。
見どころ： 豪華なキャスト（ロバート・レッドフォード、シドニー・ポワチエ、ベン・キングズレー、リバー・フェニックス）と洗練された制作クオリティで定評のあるこの犯罪コメディは、ハック行為をクールに描き出しています 。しかも、笑ってしまうほど非現実的になることもありません。 特に的を射ているのは、ハッカーたちが のソーシャルエンジニアリング を警備員に対して使い、組織に潜入するシーンです（ある場面では警報会社の担当者を装っています）。
「 外では戦争が起きているのです、旧友よ。」 そして、重要なのは、誰が最も多くの弾丸を持っているかということではありません。 重要なのは、誰が情報を掌握しているかということです。”映画『スニーカーズ』で、ハッカーから反逆者となったコスモ役を演じたベン・キングズレー
それから、「小さな1と0」が世界を動かしている（あるいは、 1992では、まもなくそうなるだろう）という一節もあります。 「 外では戦争が繰り広げられていますよ、旧友よ.」 そして、重要なのは、誰が最も多くの弾丸を持っているかということではありません。 「重要なのは、誰が情報を掌握しているかということです。」 不気味ですね。
[関連記事：誤情報・偽情報、その1――今年迫る危機と、最もリスクにさらされている企業]
ハッカー (1995)
当たりか外れか？ 『MISS 』および『 』のヒット作――この『 』の定番作品であり、「ひどすぎて面白い」と評される映画『 』は、テロ攻撃の濡れ衣を着せられた、ローラーブレードを履いた10代のハッカーたちのグループを描いた作品です。
おすすめポイント： アンジェリーナ・ジョリー、ジョニー・リー・ミラー、ローレンス・メイソン、そしてマシュー・リラードは、ミームの宝庫（「Hack the planet!」）、ファッションのヒント（あの丸いジョン・レノン風のメガネは ’90s—mine で爆発的な人気を博し、紫色でしたが、今でも懐かしく思います）、そしてとんでもない技術用語の数々を披露しています。実際の技術については間違っているものの、ハッカーらしい雰囲気はまさに絶妙です（ハッカーたちでさえも と認めているほどです）。 それから、プロディジーやオービタルが参加した『 』のサウンドトラック『』もあります。
『ザ・ネット』（1995）
当たりか外れか？ ヒット作：『 』、『 』 不評作：『』 謎のフロッピーディスクを所持する一匹狼のシステムアナリスト（サンドラ・ブロック）が、デジタル陰謀団によって自身のアイデンティティを消去された後、逃亡を余儀なくされます。
この映画が優れている点と欠点： この映画は、当時まだ目新しい概念だった「なりすまし」を観客に紹介するとともに、間もなくオンラインでできるようになること（航空券の予約やドミノ・ピザの注文など）を先見の明をもって描き出していました。 また、画面を溶かしてしまうようなハッキングウイルスが、まったく非現実的に描かれている、ちょっとおかしなタイムカプセルのような作品でもあります。でも、まあ、映画なんですから、皆さん。 最も許しがたいのは、その「秘密の」ハッカー用バックドアです。これはウェブページ上であまりにも目立ちすぎており、いっそ「秘密のハッカー用バックドアはこちらをクリック」とラベルを貼ってあるようなものです。
[関連記事：サイバーセキュリティにおける機械学習 ― 初心者向け入門ガイド]
独立記念日 (1996)
当たりか外れか？ 『MISS—』 米海兵隊のパイロット（ウィル・スミス）、大統領（ビル・プルマン）、そして技術オタク（ジェフ・ゴールドブラム）の3人が持つ知恵と度胸が鍵となる、痛快なエイリアン侵略アドベンチャーです。
なぜひどいのか： 現実では極めて退屈な出来事を盛り上げるために、脚本家が多少の脚色を加えなければならないことは理解できますが、ゴールドブラム演じる が、手持ちのMac PowerBookだけで 、超高度な異星文明のコンピュータシステムをハッキングするなんて、あり得ないでしょう？ （ちなみに、 8MB のハードドライブを搭載しており、まだ高速Wi-Fiは利用できませんが。） 今でもそのことを思い出すと、あごが床に擦れるほど驚いてしまいます。
『マトリックス』（1999）
当たりか外れか？ HIT—この大ヒットシリーズの第1作は、スーパーマシンが何も知らない人間たちをシミュレーションされた現実の中に閉じ込めたディストピア的な世界を描いています。コンピュータプログラマー（キアヌ・リーブス）は、黒いトレンチコートを好む反乱軍の一団（サミュエル・L・ジャクソンに敬意を表して）のおかげで、その事実をすぐに知ることになります。
その良さはここにあります： 『 』や『Jaws』 が海にもたらした影響は、『The Matrix』 が私たちの身の回りのあらゆるものに与えている影響と同じです。 この映画（脚本・監督はウォシャウスキー姉妹で、彼女たちは実質的に世界最大の『 』ディープフェイク を構想した人物たちです）をご覧になれば、上映後には、私たちの現実が果たしてどれほど現実的なものなのか、真剣に疑問を抱くことになるでしょう。 この映画はアカデミー賞を4部門で受賞し、大学のシラバスにも取り上げられ、現在もなお、AI（ ）、プライバシー（）、 、偽情報（）、そしてデジタル時代がもたらす影響について、議論を喚起し続けています。
メカジキ (2001)
当たりか外れか？ 『MISS—』 元受刑者のハッカー（ヒュー・ジャックマン）が、あごひげを生やした政府工作員（ジョン・トラボルタ）に、銀行強盗の陰謀に巻き込まれてしまいます。
なぜ駄作なのか： ハル・ベリーが出演しているにもかかわらず、この大失敗作を救うことはできません。不気味な髭、つまらない登場人物（ジャックマンが演じるスタン ジョブズは……うーん、これはどのアップルの創業者をほのめかしているのでしょうか？）、そしてハッキングの手法を表現するために延々と続く、現実とは無関係な熱狂的なキーボード入力のシーンなどが挙げられます。 これは、「ひどすぎて逆に面白い」という部類にも入らないほどです。
[関連記事：これらの映画はアカデミー賞を受賞することはないでしょうが、あなたの会社を救うかもしれません]
『イミテーション・ゲーム』（2014）
当たりか外れか？ HIT—現代のコンピュータサイエンスの父であるアラン・チューリング（ベネディクト・カンバーバッチが、気難しいが風格のある演技で演じています）を描いたこの伝記映画は、ハックそのものをテーマにしたものではありませんが、アカデミー賞脚色賞を受賞したこの物語は、ハッカー映画では通常見落とされがちな重要な詳細を浮き彫りにしています。
この作品の魅力： チューリングと、勇敢な英国の暗号解読者たちが、実質的に世界初のコンピューターの開発に尽力し、ナチスの通信網に潜入して 、そのエニグマ暗号を解読しようと試みる中で、彼らは厳しい現実を突きつけられます。暗号を解読することは、あくまで始まりに過ぎないのです。 そのことを秘密にしておくのも、同じくらい大変なことかもしれません。 ハッキングを題材にした映画の多くは、侵入シーン、つまりネットワークが突破されたりコンピュータが感染したりする瞬間を主軸に据えており、その瞬間、画面は劇的な幻想的な光景へとピクセル化されます。
「もちろん、ウイルスの仕組みとは異なります」と、『 The Net』（ ）のビデオコンサルタント兼ディスプレイグラフィックス・スーパーバイザーであるトッド・A・マークス氏は、2020 のインタビュー（）で認めました。 実際のデータ漏洩は通常、はるかに巧妙に行われており、 発見されるまでに約 200 日かかります 。その間、サイバー犯罪者たちは 可能な限り多くの機密データ を盗み出しています。 したがって、 のような機密データの監視ツール や、 のような脅威ハンティング チームが必要となりますが、こうした重要な防御策は、視覚的にはそれほど興味深いものではありません。 「これは映画であって、ドキュメンタリーではありません」と、マークス氏は私たちに改めて指摘しています。
なるほど、その通りですね。 また、それはますます現実のものとなっています。
