先週末、量子物理学の巨匠J・ロバート・オッペンハイマーを描いた大ヒット伝記映画『 』（原題： 、）が劇場公開された、アカデミー賞ノミネート経験のあるクリストファー・ノーラン監督は、いわゆる「赤いボタンのジレンマ」からインスピレーションを得たと語りました。 それは、この3時間の映画の中でかなりの上映時間を割かれている、あの苦渋に満ちた数秒間の問いです。大きな赤いボタンの数インチ上で手が震えているその瞬間――そのボタンを一度押せば、人類に偉大さと可能性をもたらすことになるか、あるいは、 ひょっとして、、私たちを地球上から一掃してしまうかもしれません。
報道関係の方ですか？ それとも、押さないのでしょうか？
これは修辞的な質問です。 もちろん、押してください。 人間は常に限界に挑戦し続けます。それは、オッペンハイマー（「マンハッタン計画」として知られる米国の核開発プログラムを指揮した人物）や彼の科学者仲間たちが、第 1945 回トリニティ核実験の際にニューメキシコ州の砂漠で文字通りひれ伏していた時であれ、ビッグテック企業の による最新の「ビッグバン」――テクノロジーに夢中な大衆に向けて人工知能を解き放った時であれ、同じことです。
この映画を観た後、多くの人々が話題にするのはAIの比喩についてでしょう。それも当然のことです。 原爆の投下とAIの間には、顕著な類似点があります。 ノーラン氏自身は、 を通じて、 に対し、AIがもたらす「恐ろしい」可能性について警告しており、現代の科学者たちが「オッペンハイマーの瞬間」を迎えていると語っています。 彼は、AI研究者たちと会ったことがあると語り、彼らは「歴史に目を向け、『予期せぬ結果をもたらす可能性のある新技術を開発する科学者には、どのような責任があるのか』と問いかけようとしている」と述べています。
それは「押すか押さないか」という問いよりもはるかに良い質問です――そして、それは科学者だけのものではありません。 今日、企業のリーダーや経営幹部、セキュリティ責任者、政府関係者、さらには一般消費者までもが、同じ問いを自問する必要があるのです。 なぜなら、真に直面すべき道徳的なジレンマや現実的な課題は、あの大きな赤いボタンを押すか（あるいは押さないか）ということとは何の関係もないからです。
オッペンハイマー氏は、リスクがあるにもかかわらず、ボタンを押すことに全面的に賛成しており、歴史家たちによれば、彼はその決断を後悔しなかったとのことです。 いいえ、重要なのはその後に何が起こるかです。 そして、こちらの『 Oppenheimer』という映画は、今日何が起きているのか（あるいは何が起きるべきなのか）について、私たちに多くのことを教えてくれます。
オッペンハイマーの「なぜ？」 瞬間
ノーラン監督のこの映画は、そのスケールが壮大で、轟くようなサウンドデザインはまるでオペラを彷彿とさせます。オッペンハイマー（『 』や『Peaky Blinders』 に出演したキリアン・マーフィーが演じています）が、自身が弄んでいた力への不安に押しつぶされそうになりながら、苦悩に満ちたクローズアップで映し出されます。 炎の雲が渦巻き、火花がパチパチと飛び散り、無数の星々が画面を波打つように広がります。 この映画は、カイ・バードとマーティン・J・シャーウィンによるピューリッツァー賞受賞作『 』2005 の伝記『』（ ）、『American Prometheus』（）を原作としています。これは、ギリシャ神話に登場する、神々から火を盗んで人間に与えた人物にちなんでおり、ノーラン監督は確かに「炎」のイメージを惜しみなく盛り込んでいます。
「予期せぬ結果を招く可能性のある新技術を開発する科学者には、どのような責任があるのでしょうか？」クリストファー・ノーラン、映画監督兼脚本家
それにもかかわらず、この映画で最も印象深い場面の一つは、最も静かな場面の一つでもあります。 原爆を投下した後、オッペンハイマーは、マンハッタン計画の軍側監督官（マット・デイモンが演じる）に対し、今、自分がワシントンへ行く必要があるのかどうかを尋ねます。
「彼を見て、『どうして？』って思うんです」 デイモンは、最近の『 』のインタビューで、次のように振り返りました。。 「そして、ふと気づくんです。『なんてこと、もう彼を見限ってしまったんだ』と。」 「さて、この事柄は現実のものとなり、この世に存在しているのですが、彼にはそれに対して何の力もありません。」 デイモンは、それがこの映画の中で自分が最も気に入っている場面の一つだと認めました。
実生活でも、基本的にはそういうことが起こったのです。 その原爆によってオッペンハイマーは一躍有名人となりましたが（彼は『 』、『Time』 、『』、『Life』 といった雑誌の表紙を飾りました）、政府関係者の間ではすぐに存在感が薄れてしまいました。 彼は、核拡散や水素爆弾の開発に反対する声を上げ始めました。 原子力委員会の委員長として、彼は、核兵器とその開発を規制する、国連のような国際機関の設立を提唱しました。 意思決定者たちがその知恵に気づく（あるいは認める）までには、数十年を要するでしょう。
[関連記事：取締役会がサイバーセキュリティ・ガバナンスを改善するための 5 の方法]
その代わりに、マッカーシー主義の陰謀論者たちは彼をスパイだと非難し、 1954号室で偽善的な政府公聴会が開かれることとなりましたが、ノーランはその様子を、神経をすり減らすような細部まで描き出しています。 （ネタバレはありませんが、どうしても知りたいという方は、こちらの「 」をクリックしてみてください。。） かつて「原子爆弾の父」と称賛された彼は、 1967歳で、やや屈辱的な歴史の脚注としてこの世を去りました。
次はジェフリー・ヒントンさんの番です
話を今日に移しましょう。「AIのゴッドファーザー」とも称されるディープラーニングの先駆者、ジェフリー・ヒントン氏は、人工ニューラルネットワークの利用を提唱し、その研究は、生成AIや のChatGPT（）のようなチャットボットの進歩を後押ししました。 そして5月、ヒントン氏がAIとその急速な発展に対する懸念についてより自由に発言できるよう、Googleの職を辞任するというニュースが報じられました。 インタビューの中で、彼は、AIが 超知能となり、 独自の目標を確立し、さらには 真実が何なのか判別できなくなるほど多くのディープフェイクを生み出す可能性があると述べています。 人類を滅ぼすことについては？ 「 あり得ないことではありません」と彼は答えました。
「企業には、人々の信頼を勝ち取り、ユーザーが十分な情報に基づいて判断できるよう支援する義務があります。」ジョー・バイデン大統領
彼は、ノーランが言うところの「オッペンハイマー・モーメント」を経験していたのです。 同様に、他の何千人もの科学者や技術研究者たちも、3月に の公開書簡（ ）に署名し、政府や企業の指導者たちに対し、制御の及ばないAIの拡散に歯止めをかけるよう訴えました。彼らは、AIについてまだ十分に理解できていない現状で、これほど広く普及させるべきではないと深く懸念しているのです。
本当に誰か聞いてくれているのでしょうか？ 一部の科学者が、まるで『 』、『』、『Terminator』、『』 といった映画のワンシーンのような、ロボットによる支配への懸念を口にしているという事実は、信頼性の面では決してプラスにはなりません。 残念ながら、あらゆるシナリオ、たとえ（おそらく）起こりそうにないものであっても、検討し調査する必要があります。そして、科学者が議論に参加しなければ、それを効率的かつ効果的に行うことはできません。
一部の当局者は、科学者たちの訴えを真剣に受け止めています。 サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）のジェン・イースターリー長官は、テクノロジー業界が実質的に一般市民を「衝突試験用ダミー」として利用しているとして、同業界を厳しく非難しました。 欧州連合（EU）は6月、 AI法（ ）を可決しました。そして先週の金曜日、バイデン大統領は、アマゾン、アンソロピック、グーグル、インフレクション、メタ、マイクロソフト、オープンAIという主要なテクノロジー企業7社のトップと会談し、AIの開発および一般への提供を規制する新たな一連の規則（ ）を発表しました。
[関連記事：バイデン大統領の国家サイバーセキュリティ戦略について、企業が知っておくべきこと]
「企業には、人々の信頼を勝ち取り、ユーザーが十分な情報に基づいて判断できるよう支援する義務があります。具体的には、改変されたコンテンツやAI生成コンテンツにラベルを付け、偏見や差別を根絶し、 プライバシー保護を強化し、、そして 子どもを 危害から守ることです」と、バイデン氏はこの合意の概要を説明するホワイトハウスでの演説で述べました。
残念ながら、この合意には拘束力はなく、あくまで任意のものとなっています。 とはいえ、まずは第一歩ですね。
バイデン氏からバービーに至るまで、オッペンハイマーとのつながり
オッペンハイマー氏は生前、 各分野の垣根を取り払い、 研究者や政府が重要な情報を共有できるよう働きかけていました。同氏は、この取り組みが原子力産業とその安全性を向上させるだけだと信じていました。 これらの構想は当初、政府の指導者たちによって却下されました。彼らは、ソ連との軍拡競争には勝てるという考えから、代わりに核兵器の拡散と分野ごとの分離を選択したのです。
「いつもの生活に戻ることもできますし、宇宙の真実を知ることもできます。」 選択は今、あなた次第です。”奇妙なバービー
今日のビジネス界でも、同様の考え方が主流となっています（誰がより大規模で優れたチャットボットを構築できるかを競い合う様子を見れば明らかです）。 だからこそ、この新たな「オッペンハイマー・モーメント」から学び、科学者や研究者を再び議論の場に巻き込むことが、これまで以上に重要になっているのです。 バイデン氏はその方向に向けて動き出しており、 7つの新たなAI研究機関への資金提供を決定し、 先月には 研究者らと会談を行いました。 何と言っても、この技術が実際にどのように機能し、どのような可能性を秘めているかを最もよく理解しているのは、彼らなのですから。 オッペンハイマーが私たちに伝えようとしたように、知らないよりは知っているほうがよいのです。
不思議なことに、 『バービー』――先週末の「バーベンハイマー」週末に公開され、さらに大きなヒットを記録した作品――も、同様のメッセージを伝えています。
[関連記事：Netflixで配信されるようなサイバーセキュリティ研修動画は数多くありますが、オスカー賞を受賞することはないでしょう。しかし、それらは貴社を守ることはできます]
ステレオタイプなバービー（マーゴット・ロビーが演じるマテル社製の人形）が、自分がこれまで「貴重なピンクのバブル」の中で暮らしていたことに気づいた後、ウィアード・バービー（『』や『サタデー・ナイト・ライブ』（ ）出身のケイト・マッキノン）という皮肉屋の人形から、妖精のゴッドマザーのような試練を課されることになります。
「いつもの生活に戻ることもできます」と、ウィアード・バービーはキラキラと輝くピンクのパンプスを掲げながら、重々しい口調で言います。「あるいは、宇宙の真実を知ることもできます」と。彼女は、その真実を、平らで味気ないビルケンシュトックで表現しています。 「あとは、あなた次第です。」
「一番最初は――ハイヒールです」と、バービーは思わず口走りました。彼女はキラキラしたファンタジーの世界の方が好きだったのです。
皮肉屋のおとぎの妖精は、眉をひそめました。 「 に知ってもらいたいですよね？ 「もう一度やってください。」
AI界のゴッドファーザー（そして3時間の伝記映画）が、基本的に同じことを語ってくれています。 バービーはこのジレンマに対して二度目のチャンスを得ましたが、私たちにはそこまで幸運が巡ってこないかもしれません。
