ツールの乱立は、組織のセキュリティを脅かしていませんか？

ツールの乱立は、IT組織にとってよくある課題です。たいていは、ごく何気ないことから始まります。例えば、セキュリティのニーズを満たすために、各分野で最高水準のポイントソリューションを慎重に組み合わせて選定されたことと思います。そして、最新のデータ漏洩が公表された際、貴社はその脅威から身を守るため、最新のツールを急いで導入されました。また、新任の取締役が提案した、最先端のAIセキュリティツールについてはどうでしょうか？どうやら、これは今やセキュリティ対策のラインナップに欠かせないものになったようです。

気がつけば、御社のチームは 20、 30、さらには 60 もの個別のセキュリティツールを管理することになってしまいます。ポネモン・インスティテュート（Ponemon Institute）の調査「」によると、現在、組織の30％が 50 種類以上のサイバーセキュリティ製品を利用していることが明らかになりました。（新しいタブで開きます）

それらの個々のツールが問題となっています：

導入、習得、アップグレードには多額の費用がかかります。
これらは時間の経過に伴う変化に対応できないことが多いため、有効期間が短いのです。
各ツールは、データの種類に応じて異なる可視性を提供します。
各ツールは独自の通知やアラートを送信するため、アラートの重複や誤検知が頻繁に発生し、優先順位の付けや調査が困難になります。
統合には、たいていダクトテープと、地道な努力、そして多くの「うまくいくといいな」という願いが必要です。

セキュリティツールの乱立は、業務効率を低下させ、コストを増大させます。スキル不足が継続し、さらに深刻化している状況下（ESGリサーチによると、 51％の組織がサイバーセキュリティ人材やスキルの深刻な不足に直面していることが判明しています（新しいタブで開きます））、これらすべての不要なセキュリティツールを管理し、維持するための十分な人材が単純に不足しています。

セキュリティ上の脅威を特定する

ツールの乱立によるセキュリティリスクは、主に、組織のインフラストラクチャ内にある複数のツールにわたる管理、可視性、および連携の欠如に起因しています。ツールの乱立に伴う具体的なセキュリティリスクを7つご紹介します：

攻撃対象領域の拡大：ツールが1つ増えるごとに、全体的な攻撃対象領域が拡大し、新たな潜在的な脆弱性や攻撃経路が生じます。これらのツールが適切に保護されず、パッチが適用されず、あるいは監視されていない場合、悪意のある攻撃者にとっての侵入経路となる可能性があります。
不十分または一貫性のないセキュリティ対策：多数のツールが使用されているため、環境全体を通じて一貫したセキュリティ対策や設定を維持することは困難な場合があります。これにより、セキュリティ対策に不備が生じ、システムやデータが危険にさらされる恐れがあります。
複雑さと設定ミス：複数のツールを管理すると、しばしば複雑さにつながり、その結果、設定ミスやセキュリティ設定の見落としが生じる可能性があります。設定ミスは、攻撃者に悪用される可能性のあるセキュリティ上の脆弱性を生じさせる恐れがあります。
一元的な監視と可視性の欠如：ツールの乱立により、セキュリティ監視を一元化したり、組織のセキュリティ態勢を包括的に把握したりすることが困難になる可能性があります。一元的な可視性がなければ、セキュリティインシデントや脅威が見過ごされたり、検出や迅速な対応が困難になったりする可能性があります。
統合に関する課題：異なるツール同士がシームレスに連携しない場合があり、システム間の効果的なワークフローの構築や情報共有が困難になることがあります。これにより、インシデント対応、脅威情報の共有、およびセキュリティ運用全般に支障をきたす可能性があります。
スキルとリソースの不足：ツールを1つ追加するごとに、それを効果的に管理・維持するためには、専門知識とリソースが必要となります。組織が、さまざまなツールをすべて扱うために必要なスキルやリソースを欠いている場合、研修や監督が不十分であるためにセキュリティ上の脆弱性が生じる可能性があります。
コンプライアンスおよび規制上のリスク：ツールの乱立は、コンプライアンスへの取り組みを複雑にし、業界基準や規制要件への準拠を証明することを困難にします。工具を適切に管理・保管しない場合、コンプライアンス違反や法的措置につながる可能性があります。

こうしたリスクを軽減するためには、組織は、明確に定義され、効率化されたツールセットの構築に努め、可能な限り統合を図るとともに、環境全体を通じて適切なセキュリティ対策が一貫して実施されるようにすべきです。定期的なセキュリティ評価、による脆弱性管理、および監視は、強固なセキュリティ体制を維持し、ツールの乱立に伴う潜在的なリスクを低減するために不可欠です。

買い物の衝動を抑える

では、IT運用およびセキュリティチームは、コストを削減しつつ、サイバー脅威から組織を守りながら、ツールの乱立をどのように抑制すればよいのでしょうか？

一つのアプローチとして、の単一かつ統合されたプラットフォームを導入し、複数の機能を処理する方法があります。これにより、業務が効率化され、セキュリティが向上します。また、統合プラットフォームを導入することで、複数のセキュリティツールの運用、管理、保守にかかるコストを削減できるほか、以下のメリットもあります：

世界的に厳格化が進む規制やコンプライアンス要件に、費用対効果の高い方法で対応する能力を向上させます。
ツールやセキュリティ対策に関して、戦略的に適切な選択を行うというプレッシャーへの対処について。
パッチの適用をより効率的に自動化します。
リモートワークの拡大といった傾向を踏まえ、攻撃対象領域を縮小すること。
サイバー保険会社の、より厳格化された「パッチ適用までの平均時間（MTTO）」および「修復までの平均時間（MTR）」の基準を満たすこと。
セキュリティを損なうことなく、ツールを統合します。
IT環境内のすべての資産の発見、管理、保護を簡素化します。

統合されたセキュリティ運用プラットフォームを活用することで、CISO、CIO、CTOは以下のことが可能になります：

不必要な支出を削減するためには、ソフトウェアのニーズを監視し、最適化する必要があります。
従来のソリューションを廃止し、不要な単体ツールや、それらを支えるために必要なインフラを削減します。
エンドポイントの管理とセキュリティを単一のコンソールに統合します。
ITチームを、即時的かつ正確で、実用的なデータを中心に結束させ、効率を最大化し、リスクを最小限に抑えましょう。
エンドユーザーのパフォーマンスに関する問題を積極的に監視・解決し、ITサポートリソースの負担を軽減します。
平均修復時間（MTTR）を短縮し、チケット件数を削減することで、職場の生産性を向上させ、サポートコストを削減します。
重要なソフトウェア変更プロジェクトに関するITの意思決定を改善します。
過去のデータを活用してハードウェアの更新の必要性を評価し、ハードウェアのライフサイクルを適切に管理します。

ITチームに可視性、制御機能、そして信頼性の高いデータを提供する統合プラットフォームは、今後もその重要性を失うことはありません。かつては、ツールの乱立は機能の不足を補うための合理的な手段でしたが、現在ではコスト増を招き、さらなるセキュリティ上の脆弱性を生み出しています。ツールの乱立を抑制する方法について詳しく知りたい方は、当社の最新電子書籍『セキュリティのために設計されたツールこそが、最大のサイバーセキュリティ上の脅威になり得る』をご覧ください。

御社の組織で導入されている従来のサイバーセキュリティツールは、かえって足かせになっていませんか？のTanium ROIレポートを活用して、テクノロジー投資の効果を分析しましょう。