脅威および脆弱性管理とは何でしょうか？ サイバーセキュリティの必須ガイド

攻撃対象領域が拡大し、自動化された攻撃が加速するにつれ、脆弱性の暴露は、企業リスクの決定的な要因となっています。 攻撃者は、既知の脆弱性が公開されてから数週間ではなく、わずか数時間以内にそれを悪用するケースが増えており、定期的なスキャンや手動による優先順位付けに依存している組織は、その対応に追われる事態となっています。

この状況は、脅威と脆弱性の関係を理解することが、もはや任意の選択肢ではなくなっている理由を浮き彫りにしています。 「TVM」と呼ばれることが増えている効果的な脅威および脆弱性管理は、新たな脆弱性を静的な発見事項として扱うのではなく、そのリスクを現実世界の攻撃者の行動と結びつけることに依存しています。

本ガイドでは、脅威と脆弱性の違い、その関係性が企業の リスク管理の基盤となっている理由、効果的なTVMプログラムの中核となる柱、そして のリスクベースの脆弱性管理 が、深刻度スコアだけでは把握しきれないリスクへの曝露、業務への支障、およびコンプライアンスリスクをどのように低減するかについて解説します。

脅威および脆弱性管理の定義

脅威および脆弱性管理（TVM）とは、 の脆弱性評価 と、 の脅威インテリジェンス を組み合わせた、リスクベースのサイバーセキュリティアプローチであり、攻撃者に悪用される前に、組織がセキュリティ上の弱点を特定し、優先順位を付け、是正措置を講じることを支援するものです。

の脆弱性スキャン と脅威の検出を別々の活動として扱うのではなく、TVMはこれら両方を、可視性、コンテキスト、アクション、および検証を結びつける継続的なライフサイクルに統合しています。

目的は、単に問題を見つけることだけではありません。 これは、現時点でどの問題が最大のリスクをもたらしているかを把握し、そのリスクを測定可能な形で低減するような方法で問題を解決するためです。 攻撃者は素早く行動するため、この対策は重要です。

定期的なスキャンや手動による選別に頼っている組織では、多くの場合、状況の変化に追いつくことができません。 TVMは、 の脅威検知・対応機能（ ）と脆弱性管理機能を統合することで、リスク低減を継続的かつ状況に応じた、実行可能なものへと変革します。

TVMを効果的に活用するためには、組織はまず、何を管理しているのかを明確に把握する必要があります。 まずは、脅威と脆弱性の違い、そしてそれぞれがどのように異なる形で現実世界のリスクにつながるのかを理解することから始まります。

「脅威」と「脆弱性」の違いは何でしょうか？

脅威と脆弱性の区別は、効果的なセキュリティの基礎となります。 これらの用語は時折同じ意味で使われますが、それぞれが指すものは異なり、その管理には異なるアプローチが必要となります。

脅威とは何でしょうか？

脅威とは、弱点を悪用して危害を加えることにより、危険をもたらす可能性のある事象、主体、または状況のことです。 脅威には、VPNを標的とするランサムウェアグループのような意図的なものもあれば、従業員がクラウドストレージのバケットの設定を誤る（クラウドセキュリティにおけるよくある問題）ような偶発的なものもあります。 また、バックアップシステムを機能不全に陥らせる停電など、環境要因によるものもあります。

一般的な脅威の分類には、次のようなものがあります：

• 悪意のある脅威： サイバー犯罪者、国家レベルの脅威アクター、または内部の敵対者による、マルウェア、ランサムウェア、あるいは認証情報の悪用を用いた意図的な攻撃であり、金銭的利益の獲得、業務妨害、またはスパイ活動を目的としています。
• 偶発的な脅威： 設定ミス、デバイスの紛失、不十分な権限設定など、悪用可能な経路を生み出す意図しない行動のことです。
• 環境上の脅威： 可用性や整合性を損なう停電、自然災害、またはインフラの停止など。
• 構造的な脅威： レガシーアーキテクチャ、不十分なセグメンテーション、不適切なガバナンスといった、時間の経過とともにリスクを増大させる体系的な弱点。

脆弱性とは何でしょうか？

脆弱性とは、技術的、手続き的、あるいは人的な要因による弱点であり、脅威によって悪用される可能性があります。 ソフトウェア、ハードウェア、設定、プロセス、および行動には脆弱性が存在します。 複雑なハイブリッド環境では、システムの規模が拡大するにつれて、それらは増殖していきます。

一般的な情報源としては、次のようなものがあります：

• ソフトウェアのバグや欠陥： コーディングミス、 パッチが適用されていないソフトウェア、および古い依存関係が、悪用される可能性のある脆弱性を生み出します。 ゼロデイ脆弱性（ 、悪用時点で未発見の脆弱性）や、既知の共通脆弱性および露出（Common Vulnerabilities and Exposures：CVE）が主な標的となっています。
• 設定ミス： 一般に公開されているクラウドストレージ、権限が過度に緩いIAMロール、または誤ったファイアウォールルールなどが、このカテゴリーに該当します。
• 脆弱な認証： 多要素認証（MFA）の未導入、認証情報の共有、および不適切なID管理が、リスクレベルを高める要因となります。
• セキュリティ意識の欠如： 人為的ミスは、依然として最も悪用されやすい脆弱性です。
• 旧式のシステム： レガシーソフトウェアやサポート終了したオペレーティングシステムでは、現代の防御要件を満たすことはできません。

脅威や脆弱性だけでは、全体像の一部しか捉えられません。 この2つが重なり合ったとき、有能な敵対者が貴重な資産の露呈した弱点を悪用することで、真のリスクが生じます。

脅威と脆弱性の相互作用

この関係を分かりやすく説明する簡単な例えがあります。脅威は泥棒であり、脆弱性は鍵のかかっていないドアです。

この例えは、その関係性を説明するのには役立ちますが、その影響については説明していません。 現実の世界では、すべての泥棒が同じように重要というわけではなく、鍵のかかっていないドアすべてが同じレベルの危険をもたらすわけでもありません。

リスクは、多くの場合、次のような実用的なモデルに従います： リスク ＝ 脅威 × 脆弱性 × 資産価値

パッチが適用されていないVPNアプライアンス（脆弱性）を悪用し、顧客データ（重要資産）に影響を及ぼす既知のランサムウェアグループ（脅威）は、影響範囲が限定的な重要度の低いテストサーバーにおける理論上の問題よりも、はるかに高いリスクをもたらします。 だからこそ、TVMにおいては、単なる検知だけでなく、優先順位付けが極めて重要となるのです。

[リスクを単なるコンプライアンス上のチェック項目ではなく、継続的なビジネス上の対話として捉えることが、死角を回避し、組織を守る上でなぜ重要なのかをご説明します]

脅威および脆弱性管理が重要な理由

攻撃は機械並みの速さで繰り出されます。 現在、脆弱性は公開から数時間以内に悪用されるようになっています 。 ハイブリッド環境の複雑さ、規制当局の期待、そしてデータ漏洩による経済的影響を考えると、TVMを無視するという選択肢はあり得ません。

TVMを軽視した場合の影響

組織が脅威や脆弱性を効果的に管理していない場合、リスクは単独で蓄積されるわけではありません。 可視性の欠如、是正措置の遅れ、優先順位の不適切さは、時間の経過とともに相乗的に悪影響を及ぼし、リスクへのさらされ方を拡大させると同時に、チームを事後対応の態勢から抜け出せなくさせてしまいます。

こうした脆弱性が解消されないままでは、本来なら防げたはずのセキュリティ上の問題が、業務の混乱やビジネスへの悪影響を引き起こし始めます：

• 攻撃対象領域の拡大： 管理対象外のエンドポイント、 シャドーIT、および追跡されていないクラウドインフラストラクチャは、攻撃対象領域全体を拡大させ、死角を生み出します。
• 事後対応型の姿勢： 強力なTVMがなければ、組織は常に火消しに追われる状態から抜け出せません。
• 金銭的損失： TVMの不備は、本来なら防げたはずの弱点を多額の損失を伴う危機へと発展させ、インシデント対応コスト、法的リスク、および規制当局からの罰金を増加させてしまいます。
• 業務の混乱： 対処されていない脆弱性は、重要なシステムを停止させ、サプライチェーンを停滞させ、中核となる業務ワークフローに支障をきたす可能性があります。

効果的なTVMのメリット

脅威および脆弱性の管理が効果的に実施されれば、その効果は重大な問題点の減少にとどまりません。 成熟したTVMプログラムは、組織がリソースを配分し、インシデントに対応し、サイバーリスクに対する管理体制を確立する方法を改善し、それによってビジネスの優先事項を直接的に支援します。

しかし、こうした結果は偶然に起こるものではありません。 これらは、適切な機能、セキュリティ対策、および運用プロセスを整備し、 脆弱性を継続的に特定し、 リスクを把握し、リスクへのさらされを未然に防ぎ、大規模な対応を行うことに依存しています。

[継続的な脅威への曝露管理の仕組み、特定の時点での評価では不十分な理由、そして継続的な優先順位付けが、悪用可能なリスクの低減にどのように役立つかについてご理解ください]

脅威および脆弱性管理プログラムの重要な柱

効果的なTVMは、可視性、インテリジェンス、優先順位付け、実行、そして継続的な改善という、相互に関連し合う5つの柱に支えられています。

1. アセットの検出とインベントリ
   存在すら知らないものを保護することはできません。そのため、 によるアセットの検出 は、効果的なTVMにとって極めて重要です。 最新のITインフラストラクチャ内のエンドポイント、サーバー、クラウド資産、ID、およびシャドーITを網羅的に把握することで、チームはリスク管理に必要な可視性を確保できます。 主な機能は以下の通りです：

• ハイブリッド環境全体にわたる自動検出： 一時的な資産を含め、デバイス、VM、IoT、ID、クラウドリソースを大規模に識別します。
• リアルタイム在庫状況： 継続的に更新される表示により、特定の時点でのスキャンによって生じる情報の不備を防ぐことができます。
• ツールの連携： 幅広いテクノロジースタックにわたるCMDB、ITSMプラットフォーム、セキュリティツールとディスカバリー機能を連携させ、正確性とガバナンスを確保します。
• 脅威を考慮したエンリッチメント： 資産に、インターネットへの露出、特権アクセス、機密データの取り扱いといったコンテキスト情報をタグ付けします。

1. 脆弱性スキャンとリスク評価
   スキャン機能はインテリジェンスエンジンとして機能し、脆弱性を特定するとともに、リスクに基づく優先順位付けのための検証済みの証拠を提供します。 ベストプラクティスには、次のようなものがあります：
   • 認証ありおよび認証なしのスキャン： 認証ありのスキャンでは、システムレベルのより深い脆弱性を明らかにできる一方、認証なしのスキャンは、攻撃者の外部からの視点を反映したものです。
   • 継続的な評価： 変化の激しい環境では、単なる定期的なスナップショットではなく、リアルタイムのリスク評価が求められます。
   • 脅威インテリジェンスの統合： 調査結果を、「既知の悪用済み脆弱性（KEV）」データ、EPSSスコア、および のMITRE ATT&CKマッピング（）を用いて充実させます。
   • 検証： シグネチャを調整し、リスクの高い検出結果を検証し、誤検知を減らすことで、チームがノイズではなくシグナルに基づいて行動できるようになります。
2. リスクの優先順位付けと分析
   すべての脆弱性が同じ重みを持つわけではありません。 優先順位付けでは、深刻度、悪用状況、資産の重要度、およびビジネスへの影響を総合的に考慮し、具体的な行動につながる知見を導き出します。 評価すべき核心的な質問：
   • この脆弱性の深刻度はどの程度でしょうか？ CVSSは基準を提供しますが、深刻度だけでは不十分です。
   • 現在、この脆弱性は積極的に悪用されているのでしょうか？ KEVデータとEPSSスコアにより、現在攻撃者が狙っている課題を特定できます。
   • 影響を受けた資産は、どれほど重要なのでしょうか？ 本番環境のデータベースにおける脆弱性は、テストサーバーにおける同じ問題よりも重大です。
   • もし悪用された場合、どのような影響が生じるでしょうか？ 金銭的損失、業務の混乱、および規制上のリスクこそが、脆弱性が経営陣や主要なビジネス関係者にとって重要な理由を物語っています。
3. 是正措置と緩和措置のワークフロー
   是正措置は根本原因を解決するものであり、一方、緩和措置は即時の解決が不可能な場合にリスクへの曝露を軽減するものです。 どちらも部門横断的な連携が必要です。 是正策 [パッチ管理に関する実践的で最新のガイドを入手し、自動化によってパッチ適用が手作業の煩わしい作業から、先手を打った保護策へとどのように変革されるかをご覧ください] 即時の修正が不可能な場合の緩和策

• パッチの適用と更新： 適時にパッチを適用することで、脆弱性を根本から解消することができます。
• 設定の変更： ソフトウェアの更新がすぐには利用できない場合は、セキュリティ設定を強化してください。
• アクセス制御の調整： 最小権限の原則に沿って権限を設定し、横方向の移動を制限してください。
• 対策として、 IPS、アプリケーションの許可リスト、または仮想パッチ適用により、悪用されるリスクを低減することができます。
• ネットワークのセグメンテーション： 機密性の高いシステムを隔離し、潜在的な侵害を封じ込めます。
• 監視の強化： 高リスク資産に対する可視性を高めることで、異常をより迅速に発見できるようになります。

1. モニタリングと継続的な改善
   TVMは、一度きりのプロジェクトではありません。 これは継続的な修練です。 継続的な監視により、サイバー脅威の進化に合わせてプログラムが適応できるようになります。 主な活動：
   • スキャン中： 攻撃者が悪用する前に、エクスポージャーウィンドウを閉じるため、継続的な可視性を維持してください。
   • 脅威インテリジェンスの統合： 脆弱性データとエクスプロイトの傾向、および攻撃者の行動を関連付けます。
   • パフォーマンス指標： トラック 平均復旧時間（MTTR）、脆弱性の低減傾向、およびサイバーリスクスコアを分析し、進捗状況を示します。
   • インシデント対応 フィードバック： 実際のインシデントから得られた知見を活用して、プロセスを改善し、プレイブックを更新してください。

これらの柱が相まって、効果的な脅威および脆弱性管理の基盤を築きますが、組織が何を優先して対処すべきかを判断できて初めて、その価値が発揮されるのです。 したがって、実際には、優先順位付けこそがTVMの要となります。

脆弱性を効果的に優先順位付けする方法

優先順位付けは、効果的なTVMの要となります。 組織はすべての問題を一度に解決することはできませんし、CVSSだけでは実際のリスクを正確に把握することはできません。

効果的な優先順位付けを促進する要因：

• エクスプロイトの兆候（KEV、EPSS）： 実際に悪用されている兆候が見られる脆弱性が上位にランクインしています。
• 資産の重要度： ミッションクリティカルなシステムや機密性の高いデータストアは、ビジネス上のリスクが高くなります。
• 悪用される可能性： 攻撃の容易さ、外部からの露出、および利用可能なエクスプロイトコードの有無がすべて重要となります。
• 想定される影響： システム停止、収益の損失、コンプライアンス違反による罰金、および評判の低下が、この問題の緊急性を物語っています。
• ポリシーのしきい値： 定義された期間内にKEV項目を是正するなど、明確なSLAを設定することで、優先順位付けが具体的な行動へとつながります。

明確な優先順位付けの基準があっても、その実行が単純明快であることはめったにありません。 実際の環境では、チームは構造的および運用上の課題に直面しており、それにより、フレームワークが示唆する以上に、脅威や脆弱性の管理が困難になっています。

脅威および脆弱性管理における一般的な課題

適切なフレームワークがあったとしても、TVMをうまく実行するのは難しい場合があります。 複雑な環境下では、いくつかの実務上の障壁により、プログラムの実施が困難になります：

• 拡大し続ける攻撃対象領域： ハイブリッドIT、クラウドワークロード、リモートワーク、BYODにより、新たな侵入経路が絶えず生じています。
• リスクの優先順位付けの難しさ： 毎年数万件もの新しいCVEが、文脈のないまま膨大な量として発生しています。
• 資産の可視性の不備： 管理対象外のエンドポイントやシャドーITはガバナンスの対象外となり、カバー範囲を弱めています。
• 修正の遅れ： メンテナンスウィンドウ、テストサイクル、および複数チームによる承認プロセスが修正作業を遅らせる一方で、攻撃者は数時間で侵入してきます。
• リソースの制約： 環境がますます複雑化する一方で、各チームの負担は限界に達しています。
• アラート疲労： 検出結果が多すぎると、チームの感度が鈍り、真のセキュリティリスクが雑音に埋もれてしまうことになります。
• 連携の欠如： セキュリティ部門が脆弱性を特定し、IT部門が修正を担当し、コンプライアンス部門が期限を厳守させるという役割分担があるにもかかわらず、責任の所在が不明確な場合が少なくありません。

こうした課題はありますが、解決は可能です。 可視性を高め、優先順位の決定を強化し、インテリジェントに自動化を行い、共通の責任感に基づいてチームを連携させる組織は、事後対応的な取り組みから、体系的なサイバーリスク低減へと移行することができます。

しかし、こうした課題に一貫して取り組むには、段階的な修正や追加の単機能ツールだけでは不十分です。 組織には、可視化、優先順位付け、 脆弱性の是正、および検証を単一のワークフローに統合する、連携のとれたアプローチが必要です。

[脆弱性パッチ適用を自動化することで、大規模な環境において修正の遅れをどのように短縮できるか、また、どのようなガバナンス対策により安全に導入できるかをご覧ください]

Taniumが脅威および脆弱性管理をどのように支援するか

Taniumは、TVMの柱を運用モデルへと転換します。 断片化したツールや連携の取れていないワークフローに代わって、Taniumはエンドポイント管理、エクスポージャー管理、セキュリティ運用にわたる統合的な可視性を提供し、コンテキストに基づいた優先順位付け、安全な是正措置、検証可能な証拠を実現します。これにより、組織は状況を明確に把握し、自信を持って意思決定を行い、エンタープライズ規模で迅速かつ制御された対応をとることができます。

• によるリアルタイムの可視化： エンドポイント、コンテナ、ハイブリッドクラウド資産にわたる継続的な検出により、死角を排除します。
• リスクに基づく優先順位付け： Taniumは、エクスプロイトに関する情報を資産の重要度やビジネスへの影響度と照合し、リスクを最も迅速に低減できる分野にリソースを集中させます。
• 脅威を意識した評価： 調査結果は、KEVアラインメント、EPSSスコア、およびエクスプロイトのテレメトリ情報によって補完されるため、実際に悪用可能な新たな脅威が優先的に抽出されます。
• 調整された修復： リスクを考慮した自動化と段階的なリングベースの展開により、業務に支障をきたすことなく、安全かつスケーラブルな変更を実現します。
• 検証とレポート： 自動再スキャンにより是正措置の結果を確認し、経営陣向けのダッシュボードでMTTRやリスクスコアの推移といったKPIを追跡します。

脅威および脆弱性管理に関するよくある質問

組織が脅威および脆弱性管理を運用段階に移行するにつれ、いくつかの基本的な疑問が繰り返し浮上してきます。 以下のFAQでは、脆弱性が一般的にどのように分類されるか、脅威インテリジェンスが脆弱性管理の意思決定をどのように的確にするか、そしてTVMプログラムが実際にリスクを低減しているかどうかを示す指標について解説しています。

脆弱性には主にどのような4つの種類がありますか？

セキュリティの専門家は通常、脆弱性を主に4つのタイプに分類しています：

1. ソフトウェアの脆弱性：アプリケーションやオペレーティングシステムに見られるバグ、コーディングミス、およびパッチが適用されていない欠陥。
2. 設定上の脆弱性：システム、ネットワーク、またはクラウドサービスにおける設定ミスのことで、悪用可能な隙を生み出します。
3. 人間の脆弱性：ソーシャルエンジニアリングやフィッシングへの脆弱性、およびセキュリティ意識の不足。
4. 物理的な脆弱性：システムやデータへの不正アクセスを許す可能性のある、物理的なセキュリティ対策の弱点です。

脅威インテリジェンスは、脆弱性管理をどのように改善するのでしょうか？

脅威インテリジェンスにより、 の脆弱性管理 は、単なるコンプライアンス対応から、リスク低減に向けた取り組みへと変革されます。 脆弱性データを、実際のエクスプロイト活動、攻撃者の行動、およびキャンペーンに関する情報と照らし合わせることで、組織は、単にCVSSスコアが高い脆弱性だけでなく、攻撃者が実際に狙っている脆弱性を特定することができます。

この状況により、より迅速かつ的確な優先順位付けが可能になります。 すべての重大な脆弱性を一律に扱うのではなく、チームは、悪用手法が既知のもの、現在悪用されているもの、あるいは自組織特有の脅威環境に関連する問題に焦点を当てることができます。

TVMプログラムの成功を示す指標にはどのようなものがありますか？

効果的なTVMプログラムでは、技術的な活動とビジネス成果を結びつける指標を追跡します：

• MTTR： 脆弱性が発見されてから修正されるまでの所要時間です。
• 脆弱性の減少傾向： 公開されている脆弱性の総数が、時間の経過とともに減少しているかどうか。
• KEVのクローズ実績： 既知の悪用済み脆弱性について、組織がSLAをどの程度満たしているかを示します。
• リスクスコアの推移： 組織のリスクスコアは改善しているのでしょうか。
• カバレッジ率： 最新のスキャンと最新のパッチが適用されているアセットの割合です。

これらの指標は、経営陣に状況を可視化し、進捗状況を示し、説得力のある証拠に基づいてコンプライアンス報告を支援します。

効果的な脅威および脆弱性管理は、何を保護すべきか、そしてそれがなぜ重要なのかを理解することから始まります。 Taniumは、リアルタイムのエンドポイントインテリジェンスを活用して、発見、優先順位付け、是正措置、レポート作成を統合することで、MTTRやKEV SLAからリスクスコアの推移、アセットのカバー率に至るまで、成果重視のTVMプログラムにおいて重要な指標をサポートします。これにより、チームは当て推量に頼ることなく、明確な方向性と確信を持って行動することができます。

今すぐ、無料のカスタマイズされたデモをご予約いただき、Autonomous ITがさまざまな環境においてTVMをどのように効率化するかをご確認ください。